Elizabeth Coleman Vs Helena Narmont Estadísticas Importantes De Predicción:

Cara A Cara: Coleman 1 - 0 Narmont

• Rendimiento del segundo servicio en forma reciente: en forma reciente (últimos 6 meses), Coleman ha ganado el 0% de los puntos con su segundo servicio, mientras que Narmont ha ganado el 0%. Existe una alta correlación entre esta estadística y la precisión de la predicción de partidos.
• Estadísticas del juego de devolución en forma reciente: Las estadísticas de devolución muestran que Coleman, en forma reciente, ha ganado el 0% de los puntos del segundo servicio de su oponente, mientras que Narmont ha ganado el 0%. Las mismas estadísticas para las devoluciones del primer servicio son 0% y 0% respectivamente y esto tiene una alta correlación para elegir quién es el favorito en este enfrentamiento cara a cara.
• Análisis bajo presión: Coleman ha salvado el 0% de los puntos de quiebre en su forma reciente, mientras que Narmont ha salvado el 0%, lo que es una estadística útil para las predicciones de apuestas durante el partido.
• Resumen del rendimiento: durante el último año, Coleman ganó el 0% de los partidos jugados (G/P 0/ 1), y Narmont ganó el 0% (G/P 0/ 1), lo que nos brinda una descripción general general de las predicciones cara a cara.
• Mejor superficie: Coleman tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 44% (G/P 4/ 5), y su peor porcentaje de victorias en I.hard, ganando el 0% (G/P 0/ 5). Narmont tiene su mejor porcentaje de victorias en su carrera en Hard, ganando el 49% (G/P 23/ 24), y su peor porcentaje de victorias en pista dura Clay, ganando el 9% (G/P 1/ 10).
• Nivel de jugador: En el último año, Coleman ha jugado la mayoría de sus partidos en el Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 0% de los partidos (G/P 0/ 1), mientras que Alcaraz ha jugado la mayoría de sus partidos en la Challengers/ITF tournaments > $10K, ganando el 0% de los partidos (G/P 0/ 1). Al comparar estadísticas entre jugadores para predecir al favorito, por supuesto, todo es relativo al nivel del evento en el que han estado jugando.
• Partidos directos H2H: Han jugado 1 veces antes con Coleman ganando 1 veces y Narmont siendo victorioso 0 veces. Han jugado 2 sets en total, con Coleman ganando 2 y Narmont ganando 0. El último partido entre Coleman y Narmont fue en el W15 Norman, el 12-10-2021, Cuartos de First, Hard, con Elizabeth Coleman obteniendo la victoria 6-3 7-5
• Duración del partido cara a cara: En los partidos pasados cara a cara, el tiempo promedio de partido entre estos jugadores ha sido de 1:54:0.
• Predicción del set decisivo H2H: Coleman y Narmont han jugado un set decisivo 0 veces, con Coleman ganando 0 veces y Narmont 0 veces. Muy útil para predecir el resultado si este partido llega a la distancia.
• Situaciones de extrema presión cara a cara: Han jugado 0 tiebreaks entre ellos, con Coleman ganando 0, y Narmont 0.
• Estadísticas de calidad del oponente: En los últimos 12 meses, Coleman ha jugado contra oponentes con un ranking promedio de 253, mientras que Narmont ha jugado contra jugadores con un ranking promedio de 809.
• Rendimiento en sets decisivos contra todos los jugadores: Si te interesa en las predicciones en vivo y las apuestas, si este partido llega a un set decisivo, Coleman ha ganado el 0% de los sets decisivos en los últimos 12 meses, mientras que Narmont ha ganado el 0% en todos los partidos jugados en el tour.
• Conversión de puntos de quiebre: En la forma reciente, Coleman ha convertido el 0% de las oportunidades de quiebre, y Narmont ha convertido el 0% de sus oportunidades para romper el servicio de sus oponentes. Una estadística reveladora para consejos de apuestas en vivo durante el juego cuando cualquiera de los jugadores tenga una oportunidad de quiebre.
• Si está interesado en modelos que predicen partidos de tenis, este artículo es un buen comienzo (Advertencia: Estadísticas sólo geeks).